Єдиний унікальний номер 205/8454/25
Номер провадження2-о/205/12/26
про виправлення описки
02 лютого 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., присяжних: Голуб Т.О., Голуб В.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено.
Разом з тим, судом в абзаці 2 мотивувальної частини вищезазначеного рішення помилково зазначено: «28 червня 20024 року» замість вірного: «28 червня 2024 року»; в абзаці 11 мотивувальної частини рішення помилково вказано дату народження заявника як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,
У другому абзаці мотивувальної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, замість «28 червня 20024 року» вважати вірним: «28 червня 2024 року».
В одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, дату народження заявника замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Басова
Присяжні: Т.О. Голуб
В.О. Голуб