Справа №211/851/26
Провадження № 1-кп/211/952/26
03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026053260000001 від 13.01.2026 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.06.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном строком 2 роки;
- 21.11.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 16.05.2025 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 12 січня 2026 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 свідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, проходячи по вул.Машинобудівників в м. Дружківка Донецької області побачив поблизу забору зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання даної психотропної речовини. Реалізуючи свій противоправний умисел, свідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, підняв та будучи особою, яка вживає психотропні речовини ОСОБА_3 зрозумів, що у зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, після чого залишив знайдений ним згорток собі для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Після цього, ОСОБА_3 поклав знайдений ним згорток, перемотаний ізолюючої стрічкою чорного кольору із психотропною речовиною до кишені своїх штанів, чим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Цього ж дня, 12 січня 2026 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на перехресті вул. Індустріальна та Чернігівська біля буд. № 3 в м. Дружківка, Донецької області для перевірки документів, відповідно до ч.2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину «сіль».
12 січня 2026 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 08 хвилин під час огляду ділянки місцевості на перехресті вул. Індустріальна та Чернігівська біля буд. № 3 в м. Дружківка Донецької області працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом психотропної речовини - PVP.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,9728 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7673 г.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою повторно.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави: 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/531-НЗПРАП від 16.01.2026.
Речові докази:
- Порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,9466 г у фольговому згортку, яка зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1-1058 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1