Справа № 175/2245/26
Провадження № 1-кс/175/195/26
іменем України
03 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042150000116 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, прокурор в межах досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042150000116 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимогам ч.2 ст.160 КПК України - не відповідає.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Всупереч цьому положенню прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, а не до речей і документів.
Також, всупереч п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України, клопотанням не обґрунтовано значення речей і документів до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням не дає можливості слідчому судді під час розгляду подання оцінити: які конкретно документи хоче оглянути, скопіювати та/або вилучити в оригіналі слідчий; для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, й чи всі вони потрібні для цього.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також необгрунтованим є посилання ініціатора клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не визначеному колу осіб (слідчим та прокурорам, які є в групі), що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів викладено формально, без належного обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042150000116 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1