Апеляційне провадження
№ 22-з/824/174/2026
23 січня 2026 року місто Київ
справа №381/1263/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.
розглянув заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П., повний текст рішення складено 23 червня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2025 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20787,95 грн., у тому числі: 5749,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15038,75 грн. -заборгованість за несплаченими відсотками.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 рокуу задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «Юніт Капітал» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «Юніт Капітал» задоволено частково.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5749,20 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 5285,60 грн., судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 6900,40 грн. та витрати на правову допомогу понесені в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 6900,40 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
16 січня 2026 року від позивача ТОВ «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просив постановити ухвалу, якою виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущених описок, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 3214,52 грн.
Разом з тим, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року судом допущено описку в частині зазначення загальної суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: «3214,52 грн.» помилково зазначено: «6900,40 грн.».
Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, а саме:
замість суми судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі: «6900 грн. 40 коп.» читати: «3214 грн. 52 коп.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий:
Судді: