02 лютого 2026 року
м. Київ
справа №380/28417/23
адміністративне провадження №К/990/1874/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №380/28417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОДЯГ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОДЯГ» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.09.2023 №№774117000703, 774217000703;
- зобов'язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого за травень 2023 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2023 №№774117000703, 774217000703 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов в цій частині задоволено.
В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 залишити без змін.
13.01.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №380/28417/23, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2025.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №380/28417/23.
Витребувати справу №380/28417/23 з Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду