02 лютого 2026 року
м. Київ
справа №340/5691/22
адміністративне провадження №К/990/24834/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Мацедонської В. Е.,
суддів - Білак М.В., Кашпур О.В.,
розглянувши питання про поновлення і зупинення провадження у справі № 340/5691/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ленінський районний суд міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/5691/22 задоволено. Зупинено провадження у справі №340/5691/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
06 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він повідомляє, що на даний час останнього звільнено з військової службі, і він приступив до виконання своїх обов'язків як суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 340/5691/22, відповідно до ухвали Суду від 07 грудня 2023 року, усунуті.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 340/5691/22.
Водночас, у цьому клопотанні позивач, на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, просить Суд зупинити провадження у справі у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду справи № 340/5691/22 до вирішення іншої справи № 340/2610/23, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, у зв'язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 320/10955/23) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Вирішуючи подане клопотання Суд установив, що Кіровоградський окружний адміністративний суду від 27 лютого 2024 року у справі №340/2610/23 прийняв рішення, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року. Тобто на день прийняття даної ухвали рішення у цій справі набрало законної сили.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 13 березня 2025 року у справі № 320/10955/23, у зв'язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі і у цій частині.
За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі №340/5691/22 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/10955/23, а також рішенням у справі № 340/2610/23 відсутні.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Поновити провадження у справі № 340/5691/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ленінський районний суд міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 340/5691/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 340/2610/23 та рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/10955/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Е. Мацедонська
Судді М. В. Білак
О. В. Кашпур