Ухвала від 02.02.2026 по справі 320/57458/24

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/57458/24

адміністративне провадження №К/990/51883/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши й проаналізувавши доводи учасників у цій справі, Суд дійшов до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
133736447
Наступний документ
133736449
Інформація про рішення:
№ рішення: 133736448
№ справи: 320/57458/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.02.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.03.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
12.05.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.11.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
представник відповідача:
Познякова Оксана Володимирівна
представник позивача:
Калініченко Борис Ігорович
адвокат Ларіонов Микита Олегович
Макарчук Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШИШОВ О О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М