Ухвала від 02.02.2026 по справі 240/16959/22

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №240/16959/22

адміністративне провадження №К/990/10526/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 240/16959/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору в розмірі 29 772,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16 грудня 2024 року № 2782.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 29 772 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят два) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16 грудня 2024 року № 2782.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
133736428
Наступний документ
133736430
Інформація про рішення:
№ рішення: 133736429
№ справи: 240/16959/22
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.04.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрій Транс»
представник позивача:
адвокат Шахрай Володимир Володимирович
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
Ключник Анастасія Ігорівна
Марченко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
ЯКОВЕНКО М М