Ухвала від 30.01.2026 по справі 640/10088/22

УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/10088/22

адміністративне провадження №К/990/83/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №640/10088/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромінфрасервіс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29 січня 2026 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заяву про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 49620,00 гривень згідно платіжної інструкції №6075 від 02 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
133736368
Наступний документ
133736370
Інформація про рішення:
№ рішення: 133736369
№ справи: 640/10088/22
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.09.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2025 11:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
25.07.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромінфрасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМІНФРАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМІНФРАСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт-Буд»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмежекною відповіданістю "Конкорд-ДС Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ДС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ДС ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Конкорд-ДС Плюс"
представник відповідача:
Прутенський Костянтин Ігорович
представник позивача:
Адвокат Іванов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОХУЛЯК В В