Ухвала від 02.02.2026 по справі 480/13524/23

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №480/13524/23

адміністративне провадження №К/990/3629/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лісекспорт плюс» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Сумській області, згідно із платіжною інструкцією від 30 січня 2025 року №104, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30 січня 2025 року №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
133736270
Наступний документ
133736272
Інформація про рішення:
№ рішення: 133736271
№ справи: 480/13524/23
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.01.2025)
Дата надходження: 25.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОНДАР С О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Лісекспорт плюс"
представник відповідача:
Колодуб Олександр Сергійович
СКИДАНЕНКО МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Кошеленко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Петрищев Олександр Олександрович
представник скаржника:
Пономарьов Ігор Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С