про визначення підсудності
02 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/1246/26 пров. № ПС/857/2/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Мандзія О. П.
суддів:Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи №380/1246/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
23 січня 2026 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Розпорядженням голови Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року адміністративну справу №380/1246/26 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Матеріали вказаної справи надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду 30.01.2026.
Крім того, 27.01.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення справи №380/1246/26 до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, оскільки у цьому суді працюють незалежні судді, які керуються вимогами закону (підписано за допомогою КЕП; передано головуючому судді 02.02.2026). Стверджує, що передача справи до іншого суду призведе до затягування строків розгляду справи №380/1246/26.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції керується таким.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною 1 ст. 28 КАС України, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що стороною (відповідачем) у справі № 380/1246/26 є суддя Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом є Тернопільський окружний адміністративний суд.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №380/1246/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії необхідно визначити за Тернопільським окружним адміністративним судом , як найбільш територіально наближеним до Львівського окружного адміністративного суду.
Апеляційний суд зважає на доводи ОСОБА_1 щодо повернення матеріалів даної справи до Львівського окружного адміністративного суду, однак зазначає, що приписи ч. 2 ст. 29 КАС України в частині передачі справи, в яких однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, до найбільш територіально наближеного суду, є безальтернативними та не допускають іншого тлумачення.
Отже, клопотання ОСОБА_1 є таким, що задоволенню не підлягає.
Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 380/1246/26 слід скерувати в Львівський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю до визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи №380/1246/26 до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду - відмовити.
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №380/1246/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії за Тернопільським окружним адміністративним судом.
Адміністративну справу №380/1246/26 повернути до Львівського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар