Ухвала від 02.02.2026 по справі 380/18383/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/18383/24 пров. № А/857/46157/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Качмара В. Я.

Онишкевича Т. В.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/18383/24 за адміністративним позовом ТзОВ «Весттрейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/18383/24 за адміністративним позовом ТзОВ «Весттрейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.

22 січня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/18383/24.

Згідно з платіжною інструкцією від 13 жовтня 2025 року № 3077, Головним управлінням ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ - 43698090) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 380/18383/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 13 жовтня 2025 року № 3077 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді В. Я. Качмар

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
133735951
Наступний документ
133735953
Інформація про рішення:
№ рішення: 133735952
№ справи: 380/18383/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТзОВ «Весттрейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Весттрейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРЕЙД»
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
представник позивача:
Куксов Владислав Геннадійович
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О