з питання внесення виправлення в судове рішення
30 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 565/145/17 пров. № А/857/33668/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №565/145/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №565/145/17 - без змін.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року допущено описку та помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії, а саме неправильно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: М.А. Пліш судді: О.І. Мікула, О.І. Мікула» замість правильного «Головуючий суддя: М.А. Пліш судді: А.Р. Курилець, О.І. Мікула».
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №565/145/17 та вважати правильним склад колегії суддів: «Головуючий суддя: М.А. Пліш судді: А.Р. Курилець, О.І. Мікула» замість неправильного «Головуючий суддя: М.А. Пліш судді: О.І. Мікула, О.І. Мікула».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула