Справа № 560/13402/25
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
02 лютого 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької митниці у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СВІТ-ХІМ" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 січня 2026 року поновив відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25, закінчив підготовку справи до апеляційного розгляду та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
29 січня 2026 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд зазначає, що при відкритті апеляційного провадження у даній справі поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025, у зв'язку із чим зупинено дію вказаного рішення, про що помилково не зазначено в ухвалі від 12.01.2026.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Хмельницької митниці задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, доповнивши її резолютивну частину абзацами 1 та 3 наступного змісту:
"Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025."
"Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.