02 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/11952/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглянувши питання, щодо повернення касаційної скарги ОСОБА_1 подану по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 19.07.2022 по 07.04.2023 року - повернуто позивачу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року - залишено без змін.
26 січня 2026 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява в додатках з текстом касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року.
Відповідно до ст. 331 КАС України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про повернення касаційної скарга особі, яка її подала, оскільки скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст..ст. 331 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко