П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/11127/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам'яномостівської сільської ради Калашнік Олесі Юріївни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам'яномостівської сільської ради Калашнік Олесі Юріївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам'яномостівської сільської ради Калашнік Олесі Юріївни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року, розгляд якої призначено на 04.02.2026 року о 12:20.
27 січня 2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Шейхудінова Юрія Миколайовича про участь у розгляді справи у режимі.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Шейхудінова Юрія Миколайовича та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
Клопотання представника Міністерства юстиції України Шейхудінова Юрія Миколайовича про участь у розгляді справи № 400/11127/25 в режимі відеоконференції -задовольнити.
Допустити представника Міністерства юстиції України Шейхудінова Юрія Миколайовича до участі у всіх судових засіданнях по справі № 400/11127/25 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко