про зупинення провадження в адміністративній справі
02 лютого 2026 року справа № 580/836/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг в загальній сумі 343095,64 грн, реквізити для зарахування коштів:
- ПДФО в сумі 316729,82 грн: p/p UA298999980333199341000023759; Отримувач - ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/11010500; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України;
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 26365,82 грн: p/p UA038999980313000137000023001; Отримувач - ГУК у Черк. обл./Черк. обл/11011001; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплачує у добровільному порядку узгоджений за податковими повідомленнями-рішеннями податковий борг, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою від 02 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зауважує, що підставою стягнення податкового боргу у цій справі є, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 26.06.2025 № 10754/23-00-24-04-01, № 10755/23-00-24-04-01 та № 10761/23-00-24-04-01.
Суд з'ясував, що ухвалою від 26 січня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду відкрив провадження у справі № 580/193/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень.
Отже, перевірка судом правомірності вказаних податкових повідомлень-рішень безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення податкового боргу.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/836/26 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/193/26.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 580/836/26 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/193/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 02.02.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК