з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
02 лютого 2026 року справа № 380/11362/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №380/11362/24, яке залишене без змін потановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 по 20.01.2024 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови.
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 20.01.2024 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020, Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021, Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
27 січня 2026 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.
Вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду даної заяви суд враховує наступне.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтями 378 КАС України.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша статті 378 КАС України ) .
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).
Судом встановлено, що у прохальній частині заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду позивач просить здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до суду.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 КАС України та враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -.
постановив:
Прийняти та призначити до розгляду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 224 вересня 2024 року по справі №380/11362/24 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 протягом 3-х днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.09.2024 у справі №380/11362/24.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гулкевич І.З.