про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
02 лютого 2026 рокусправа № 380/645/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПЕВЕН-ГРУП» (вул. Багалія Д., 5/24, м. Львів, 79037) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕВЕН-ГРУП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 04 листопада 2025 року № 13416043/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416040/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416044/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416042/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416045/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416041/45875018, від 04 листопада 2025 року, від 06 листопада 2025 року № 13424290/45875018, від 06 листопада 2025 року № 13424288/45875018, від 06 листопада 2025 року № 13424289/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416046/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416047/45875018 в ЄРПН;
- зобов'язати Державну податкову службу зареєструвати ПН ТОВ «БК ПЕВЕН-ГРУП» від 29 липня 2025 року ПН № 45, від 04 серпня 2025 року ПН № 46, від 08 серпня 2025 року ПН № 47, від 12 серпня 2025 року ПН № 52, від 14 серпня 2025 року ПН № 53, від 22 серпня 2025 року ПН № 54, від 26 серпня 2025 року ПН № 58, від 28 серпня 2025 року ПН № 59, від 29 серпня 2025 року ПН № 60, від 12 вересня 2025 року ПН № 71, від 30 вересня 2025 року ПН № 73 в ЄРПН датами їх надіслання для реєстрації;
- зобов'язати Державну податкову службу подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк із дати набрання цим рішенням законної сили;
- стягнути на користь ТОВ «БК ПЕВЕН-ГРУП» суму судових витрат.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 04 листопада 2025 року № 13416043/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416040/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416044/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416042/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416045/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416041/45875018, від 04 листопада 2025 року, від 06 листопада 2025 року № 13424290/45875018, від 06 листопада 2025 року № 13424288/45875018, від 06 листопада 2025 року № 13424289/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416046/45875018, від 04 листопада 2025 року № 13416047/45875018.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 29 січня 2026 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна