Ухвала від 02.02.2026 по справі 380/531/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

02 лютого 2026 рокусправа № 380/531/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- зобов'язати власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , провести реставрацію частини пам'ятки архітектури, а саме привести балкон індивідуального користування, що розташований на головному фасаді будівлі, до належного стану з дотриманням вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини за рахунок власних коштів ОСОБА_1 ;

- зобов'язати власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , укласти охоронний договір з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради на пам'ятку культурної спадщини - житловий будинок 1910 року за адресою: АДРЕСА_2 (пам'ятка архітектури місцевого значення за № 2994-Лв) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 30.01.2026 (вх. № 7454) подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суддя зазначає, що недоліки визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026 не усунуті в частині належного оформлення позовної заяви в частині зазначення актуальних відомостей про відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на викладене, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/531/26 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
133730528
Наступний документ
133730530
Інформація про рішення:
№ рішення: 133730529
№ справи: 380/531/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Довгуник Юлій Омелянович
позивач (заявник):
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
представник позивача:
Балукова Тетяна Валеріївна