Ухвала від 02.02.2026 по справі 380/23584/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/23584/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі у справі Головного управління ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

28.01.2026 представник позивача Ладанівська Н.І. скерувала до суду клопотання, просить суд розгляд справи здійснювати за участі представника позивача Ладанівської Наталії Іванівни в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з? ? використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час та територіальну віддаленість місця знаходження учасника справи від суду суд задовольняє клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.? ?

Забезпечити участь представника позивача Ладанівської Наталії Іванівни в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
133730058
Наступний документ
133730060
Інформація про рішення:
№ рішення: 133730059
№ справи: 380/23584/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
14.01.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2025 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
21.08.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.09.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.12.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.02.2026 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Глинянський Артем Миколайович
представник відповідача:
Чайківська Мар'яна Ярославівна
представник позивача:
Фігурський Володимир Михайлович
представник скаржника:
Качмарик Галина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА