02 лютого 2026 року Справа № 280/10244/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Олексюка Назара Мироновича про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/10244/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
02.02.2026 від представника позивача адвоката Олексюка Назара Мироновича надійшла заява (вх.№5246), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 додаткові матеріали справи №280/10244/25 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, головуючому судді Мінаєвій К.В.
За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки рішення у цій справі було прийняте за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити розгляд такої заяви у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Олексюка Назара Мироновича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/10244/25 у порядку письмового провадження.
Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 09.02.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Вебсайт сторінки на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва