(про продовження розгляду справи)
02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/21423/25
категорія 113050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду рішення 181/25/922/Р від 04.03.2025, прийнятого Центром оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України".
У мотивувальній частині ухвали зазначено: "У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 04.03.2025 (номер витягу 181/25/922/В, номер рішення 181/25/922/Р). Разом з тим, до позову додано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального стану особи від 04.03.2025 (номер витягу 181/25/922/В, номер рішення 181/25/922/Р). При цьому, експертна команда, яка приймала рішення 181/25/922/Р функціонує при Комунальному підприємстві "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради. Проте позивачем Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради в якості відповідача не зазначено. Не надано до суду також і доказів, що Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" (м. Дніпро) приймало рішення 181/25/922/Р, яке позивач оскаржує в межах даного позовного провадження."
До суду 29.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позову, у якому відповідачем вказано Комунальне підприємство "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду нову редакцію позову.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нової редакції позову.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/21423/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити Комунальному підприємству "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Лавренчук