Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
30 січня 2026 року Справа №200/49/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 200/49/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року, за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні види грошового забезпечення (посадового окладу; окладу за військове звання) та додаткові види грошового забезпечення(надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії ), які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року, в розмірі 3028,00 гривень, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.07.2025 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2025 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням (майор)) та додаткові (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року (3028 грн), помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку і виплати пенсії з 01.07.2025 року.
27.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2026, зокрема, заявник просить на підставі частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме зазначити вірну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 : «адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість «адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Судом встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні ухвали суду від 12.01.2026 судом була допущена технічна помилка та у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначені адреса та РНОКПП ОСОБА_1 : «адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного «адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі від 12.01.2026, що постановлена у адміністративній справі №200/49/26 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 200/49/26 - задовольнити повністю.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2026, що постановлена в адміністративній справі №200/49/26.
Вважати вірними адресу та РНОКПП ОСОБА_1 - «адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.Е. Абдукадирова