02 лютого 2026 року Справа № 160/2137/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
30.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Вернигори, буд. 17, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 21366538), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №046450014883 від 24.11.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати:
- до страхового стажу ОСОБА_1 періоди відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 14.10.1988, який не врахований під час проведення розрахунку, а саме: 11.06.1993 - 21.07.1993, 16.12.1998 - 31.12.1998, 24.11.1999 -30.11.1999, 25.12.1999 - 31.12.1999, 15.01.2000 - 31.01.2000, 22.02.2000 - 29.02.2000, 25.03.2000 - 31.03.2000, 28.04.2000 - 30.04.2000, 27.05.2000 - 31.05.2000, 13.06.2000 -30.06.2000, 06.07.2000 - 31.07.2000, 28.08.2000 - 31.08.2000, 12.10.2000 - 31.10.2000, 21.11.2000 - 30.11.2000, 05.12.2000 - 31.12.2000, 01.06.2004 - 30.06.2004, 01.03.2005 - 31.03.2005, 23.02.2007 - 24.11.2007;
- до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи у КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», відповідно до довідки КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» від 21.10.2025 №4/3005, довідки КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» від 21.10.2025 №4/3004 та трудової книги, з 24.02.2009 по дату звернення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.11.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із урахуванням пільгового стажу періоду роботи по довідці КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» від 21.10.2025 №4/3005, довідці КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» від 21.10.2025 №4/3004, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 14.10.1988, з 24.02.2009 по дату звернення, та враховуючи всі записи в трудовій книжки для врахування до страхового стажу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону №1058-IV, за Списком №2.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №046450014883 від 24.11.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 є протиправним та підлягає скасуванню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі №160/2137/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/2137/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський