02 лютого 2026 року Справа № 160/29429/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Паливоди Віталія Петровича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні у справі за заявою Петропавлівської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24,
21.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява Петропавлівської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24 за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До заяви додано докази її надіслання іншим учасникам справи 21.01.2026.
Ухвалою від 22.01.2026 призначено заяву Петропавлівської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2026.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Стягувачем відповідно до виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24, є Першотравенська окружна прокуратура, боржником - Петропавлівська селищна рада.
30.01.2026 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Паливоди Віталія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником третьої особи 30.01.2026 без дотримання строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України, - пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено на 02.02.2026. Крім того, до заяви не додано доказів на підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Клопотання про поновлення строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подано.
З огляду на недотримання встановленого Кодексом адміністративного судочинства України порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника третьої особи.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Паливоди Віталія Петровича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026, у справі за заявою Петропавлівської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська