02 лютого 2026 рокуСправа №160/7/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») даних про відсутність порушень правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») дані про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі №160/7/26 поставлено: «Передати адміністративну справу №160/7/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.»
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі №160/7/26 допущено описку та не зазначено назву суду, до якого необхідно передати адміністративну справу №160/7/26.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі №160/7/26, виклавши його в наступній редакції:
«Передати адміністративну справу №160/7/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до Новокодацького районного суду міста Дніпра.».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі №160/7/26, виклавши його в наступній редакції:
«Передати адміністративну справу №160/7/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до Новокодацького районного суду міста Дніпра.».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар