02 лютого 2026 року Справа 160/879/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -
15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження.
29 січня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 16.07.2025 р. та від 08.08.2025 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №361 від 11.12.2025 р. (код ЄДРПОУ 09652879) в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 16.07.2025 р. та від 08.08.2025 р. та додані до них документи про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (по стройовій частині), від 11.12.2025 р. №399 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який прибув для проходження військової служби за призвовом під час мобілізації на особливий період із ІНФОРМАЦІЯ_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно мобілізаційної директиви Головнокомандувача ЗС України від 11.10.2024 №21135/дск, з 11.12.2025 р. та призначеного на посаду водія 1-ого лісопильного взводу інженерно-технічного забезпечення 2-ї інженерної роти батальйону підтримки (ВОС-790037П), який приступив до виконання обов'язків за посадою з 11.12.2025 р.;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виключити зі списків особового складу військової частини на всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), водія 1-ого лісопильного взводу інженерно-технічного забезпечення 2-ї інженерної роти батальйону підтримки (ВОС-790037П);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку військовозобов'язаних.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №160/879/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов з урахуванням уточнених вимог, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Кальник