02 лютого 2026 рокуСправа № 160/1903/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., перевіривши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. перебувала справа №160/1903/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р. протиправними; зобов'язання проведення з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р.; зобов'язання здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 р. про день проведення перерахунку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 у справі №160/1903/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р. протиправними; зобов'язання проведення з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р.; зобов'язання здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 р. про день проведення перерахунку задоволено частково.
Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №89 від 29.12.2020 р. виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", викладених у листі від 30.10.2020 р. протиправними.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №89 від 29.12.2020, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
Дане судове рішення набрало законної сили 01.07.2021.
Виконавчий лист по справі отримано позивачем особисто 02.08.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та прийнято нову постанову.
Задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193'122гр25к.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 року виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та викладено абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193'122гр25к."
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року виправлено описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025.
Абзац 4 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та абзац 2 ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 викладено в такій редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193122 (сто дев'яносто три тисячі сто двадцять дві) гривні 25 копійок"
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та виправлено допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду описку зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відрядженням судді Євгенії ЖУКОВОЇ до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 16.10.2023 року на підставі наказу голови суду від 07.08.2025 року № 561-к та на виконання розпорядження №226д від 27.01.2026 року заява розподілена та передана на розгляд судді Неклеса О.М.
Перевіривши надану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне розглядати заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що дана заява була направлена на адресу відповідача у відповідності до вимог ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень про видачу дубліката виконавчого листа.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса