Справа № 522/27058/25-Е
Провадження № 2/522/4249/26
26 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22822,30 гривні.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.
Оскільки відповідачем, у позовній заяві вказано фізичну особу, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування).
Водночас, станом на 26.01.2026 року відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачалося б, що зареєстроване місцем проживання заявника відноситься до території Приморського району м. Одеси на адресу суду не надійшла.
Водночас, суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П. в період з 05.01.2026 року по 23.01.2026 року перебувала в щорічній основній відпустці.
21 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв'язку з тим, що клієнтом-боржником погашено поточну заборгованість за договором.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з клопотанням про закриття провадження, що на переконання суду є відкликанням позову, оскільки станом на момент подання клопотання 21.01.2026 року, провадження по справі відкрито не було, а тому суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя: