Справа № 521/3137/19
Номер провадження:1-кп/521/153/26
15 січня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні №12018160470001361 від 18.04.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орунзівка, Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді майстра виробничої дільниці №6 КП ЖКС «Черьомушки», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст.191КК України,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
чоловіка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191КК України, за наступних обставин.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу № 100 від 09.06.2010 року призначена на посаду майстра дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» код ЄРДПОУ 35303278, обіймаючи посаду майстра здійснюючи функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, тобто, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_5 , у період часу з 2013 року по грудень 2017 року більш точну дату встановити не надалося можливим, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_7 , яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов'язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_7 , яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов'язків двірника не виконувала.
Крім того, ОСОБА_5 у період часу з березня 2014 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_8 , яка фактично на роботу не виходила та свої функціональні обов'язки не виконувала, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_8 , яка займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року фактично на робочому місці не знаходилась та своїх обов'язків двірника не виконувала.
Крім того, ОСОБА_5 у період часу з листопада 2016 року по грудень 2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, склала типову форму П-5 «табель обліку використання робочого часу», затверджену Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 року та вносила в нього завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці двірника виробничої дільниці № 6 ОСОБА_9 , який фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов'язки не виконував, тобто в офіційні документи, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків,
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 завіряла табелі обліку використання робочого часу своїм підписом, як посадова особа, тим самим надавала їм ознак офіційного документу щодо знаходження співробітника на робочому місці і кількості відпрацьованих годин, які є підставою для нарахування і виплати заробітної плати.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , шляхом здійснення службового підроблення, складала та вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_9 , який займаючи посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року фактично на робочому місці не знаходився та своїх обов'язків двірника не виконував.
Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 12-к від 27.07.2007 року, свої посадові обов'язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_7 для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.
Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 124 607 гривень 85 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 призначена на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 56-ок від 28.02.2014 року, свої посадові обов'язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останньої, маючи в розпорядженні банківську картку для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_8 та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.
Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами комунальної установи у сумі 151 140 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 у період часу з січня 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на території м. Одеси, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівнику КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 призначений на посаду двірника виробничої дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», відповідно до наказу № 475-ок від 08.11.2016 року, свої посадові обов'язки не виконує, на робоче місце не виходить, не вживши заходів щодо звільнення останнього, маючи в розпорядженні банківську картку ОСОБА_9 для нарахування та виплати заробітної плати та код доступу до неї, діючи з корисливих мотивів, використовуючи банківські термінали м. Одеси, отримувала готівкові кошти з карткового рахунку.
Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа бюджетними коштами комунальної установи у сумі 103 019 гривень 95 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі КП «ЖКС «Черьомушки» на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні
- кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;
- кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненні повторно.
Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження.
В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2025 року, відповідно до якого дата смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Чоловік померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191КК України, підлягає закриттю у зв'язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2025 року.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої ОСОБА_5 , судом на час проведення судового засідання не встановлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування склали:
- 5720 гривень 00 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № 247-П від 28.08.2018 року.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, в сумі 5720 гривень 00 копійок, підлягають стягненню за рахунок держави Україна.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження, у зв'язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12018160470001361внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст.191КК України - у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року (справа №521/19283/18-к, №1-кс/521/7176/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: Договір № 83672 на ім'я ОСОБА_7 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін-кодом банківської карти останній номер 0573 на ім'я ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 конверт із пін-кодом банківської корти останній номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13 ; Сейф конверт із пін-кодом банківської на ім'я ОСОБА_14 ; Договір № 836475 про відкриття карткового рахунку на ім'я ОСОБА_15 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін-кодом на ім'я ОСОБА_16 ; Договір №836494 від 22.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_17 на 1 аркуші; Сейф конверт із пін кодом на ім'я ОСОБА_18 ; Договір №1090373 на ім'я ОСОБА_19 на 1 аркуші; Сейф конверт на ім'я ОСОБА_20 із пін кодом, останній номер карти 1523, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме:
- CD диск із матеріалами відеозапису - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № 247-П від 28.08.2018 року - віднести на рахунок держави Україна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1