про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 лютого 2026 року місто Чернівці справа №725/3164/25
провадження №22-ц/822/387/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Гаврилюка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 грудня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
В провадження апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 грудня 2025 року.
Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2026 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 10 лютого 2026 року.
02 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Гаврилюка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
З урахуванням викладеного заява Гаврилюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Гаврилюка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 грудня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Повідомити секретаря судового засідання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю представника Гаврилюка С.В. поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити Гаврилюку С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська