30 січня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/1748/25
провадження № 22-ц/4809/447/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши клопотання адвоката Москаленка Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Ірина Володимирівна, на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Ірина Володимирівна, на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року.
Від адвоката Москаленка Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання 03 лютого 2026 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відео конференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України
Клопотання адвоката Москаленка Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Ірина Володимирівна, на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Олександрійському міськрайоному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 03 лютого 2026 року о 11 годині 30 хвилинсудового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Олександрійському міськрайоному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник