Справа № 496/989/26
Провадження № 1-кс/496/172/26
02 лютого 2026 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.01.2026 року про відмову у призначені у справі кримінального провадження № 12022162250000941 від 13.11.2021 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому у справі ОСОБА_3 . Зобов'язати слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винести постанову про проведення повторної судово-медичної експертизи у справі кримінального провадження № 12022162250000941 від 13.11.2021 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою:65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, буд.4.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.02.2026 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 04.02.2026 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Зобов'язати відповідальну особу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надати слідчій судді до 11:00 год. 04.02.2026 року матеріали кримінального провадження №12022162250000941 від 13.11.2021 р..
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5