про закриття провадження у справі
28 січня 2026 рокуСправа № 495/9817/25
Номер провадження 2/495/464/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
23.12.2025 представник ТОВ "Бізнес позика" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 12.01.2026 за вказаним позовом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово.
У зв'язку із отриманою судом інформацією від Старокозацької сільської ради про причини зняття з обліку ОСОБА_1 (смерть особи), здійснено витребував у Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за наявності).
27.01.2026 до суду надійшов актовий запис про смерть № 27 від 07.04.2025, яким засвідчено смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статей 25, 30 ЦК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
Як встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть 27 від 07.04.2025); позов заявлено 23.12.2025, тобто після смерті відповідача.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
Крім того, у постанові від 16.05.2018 у справі № 183/4229/14-ц, ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинена, а тому в даному випадку позовна заява до цієї особи не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись статтями 142, 255, 210, 256, 260 ЦПК України, суд
постановив:
закрити провадження у справі № 495/9817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 30.01.2026.
Суддя Ю.Ф. Волкова