Єдиний унікальний номер 722/2797/25
Номер провадження 2/722/281/26
про витребування доказів
02 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.12.2025 року, через систему «Електронний суд», до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором №679179 від 20.03.2023 року, в загальному розмірі 15992,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 05.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 02.02.2026 року.
Представник позивача ОСОБА_2 разом із поданою позовною заявою направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «А-банк» інформацію:
-чи була успішною транзакція, здійснена 20.03.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 про причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:
-чи була успішною транзакція, здійснена 20.03.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Визначити строк для надання доказів до 18 лютого 2026 року.
Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя С.В.Унгурян