Справа № 646/6184/24
№ провадження 2-п/646/26/2026
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
02 лютого 2026 р. м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про перегляд заочного рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 03.09.2024 у цивільній справі №646/6184/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна про перегляд заочного рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 03.09.2024 у цивільній справі №646/6184/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просила суд визнати причину пропуску поважною та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що з матеріалами справи ознайомилася 21.01.2026. Відповідач не була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, тому не могла подати докази на спростування своїх вимог. З початком повномасштабної агресії росії проти України за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає за кордоном. Представник відповідача зазначила, що Анкета-Заява містить підпис відповідача, але не містить істотних умов кредитного договору, а саме даних щодо оформлення кредиту, зазначення суми кредитного ліміту, строку повернення кредиту. Відповідач не погоджується з розміром заборгованості, оскільки у заборгованості за тілом кредиту також нараховані відсотки за користування кредитом.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про перегляд заочного рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 03.09.2024 у цивільній справі №646/6184/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова