Справа № 635/978/26
Провадження № 1-кс/635/180/2026
02 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226190000025 від 30 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
30 січня 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна. У клопотанні у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено 29 січня 2026 року в ході огляду місця події, з метою недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об'єкту, який є речовим доказом.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання в порушення пункту 3 частини 2 статті 171КПК України відсутні відомості, конкретні факти або докази, що свідчили б про володіння, користування чи розпорядження вищезазначеним майном. Матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про неможливість для суб'єктів сторони обвинувачення отримати відомості про власника зазначених в клопотанні речей.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226190000025 від 30 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1