Справа № 635/7004/25
Провадження по справі № 3/635/67/2026
02 лютого 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №424404 від 15.08.2025, 15.08.2025 о 21 год. 08 хв. біля б.39, по вул.Пакова, в смт.Пісочин, Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем Fiat Scudo 220L, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 17.10.2024 р. постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.10.2024 у справі №639/6572/24, був позбавлений права керування на один рік, правопорушення вчинено повторно протягом року, 16.01.2025 у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративну постанову серії ЕНА №3873115 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання, що призначено на 12.11.2025, відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 15.08.2025, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП розглядається судом 02.02.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.5 ст.126, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко