Справа № 643/1562/26
Провадження № 1-кс/643/1230/26
02.02.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2026 про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку процедури, врегламентованої нормами ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника скарги..
При постановленні ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 слідчим суддею була допущена описка у вступній частині документа, а саме: зазначено дата ухвали 30.01.2026, замість коректної - 02.02.2026.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.02.2026, виклавши у вступній частині документа дату ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова як 02.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1