Справа № 643/13310/24
Провадження № 2/643/328/26
02.02.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,
представника відповідачів - Апазіді К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок побуту «П'ятдесят на п'ятдесят», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, як укладених внаслідок помилки та витребування майна,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.11.2024 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
02.02.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача зазначає, що від ОСОБА_1 надійшло усне повідомлення про те, що вона має намір залишити позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду. Було роз'яснено положення ЦПК України щодо підстав, строків, а також правових наслідків подання заяви про залишення позову без розгляду. Питання про залишення позову без розгляду розглянути без участі позивачки та її представників.
Представник відповідачів - адвокат Апазіді К.Ю. в судовому засіданні зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане на стадії судового розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.
Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду суд приймає до уваги наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, процесуальне право на залишення позову без розгляду за заявою позивача обмежене стадіями судового провадження, - до початку розгляду справи по суті.
Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 25.08.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення учасників процесу та їх представників, що свідчить про те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, тобто не на належній стадії процесу та суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.
Із системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи, що судом вже розпочався розгляд справи по суті, достатніх правових підстав для залишення позову без розгляду не вбачається, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про залишення позову без розгляду - відмовити.
Судовий розгляд продовжити, судове засідання відкласти на 13-30 год. 02.03.2026.
Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук