Справа № 676/223/26
Номер провадження 2/676/1958/26
про повернення позовної заяви
30 січня 2026 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Шпичка Олександра Олеговича про встановлення факту поділу житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,-
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 14.01.2026 року звернулись до суду із позовом до державного реєстратора Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Шпичка О.О., про встановлення факту поділу житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року головуючим по справі обрано суддю Вдовичинського А.В.
28.01.2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про повернення заяви без відкриття провадження та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі п. 2 ч.1 ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню на підставі заяви позивачів, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачам сплачений ними судовий збір 14.01.2026 року згідно квитанцій на ім'я ОСОБА_2 №72 на суму 1331,20 грн. та на ім'я ОСОБА_1 №70 на суму 1331,20 грн..
Враховуючи те, що позивачі подали до суду заяву про повернення заяви та судового збору, а тому керуючись ст.ст.185, 260, 354-355 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Шпичка Олександра Олеговича про встановлення факту поділу житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. за квитанцією №70 Чек №Оv9Xm8yXRNs від 14.01.2026 року, отримувач ГУК у Хмельницькій обл, призначення платежу 101;2097603910; ОСОБА_1 ; Судовий збір 101 1234567890.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. за квитанцією №72 Чек №Bzu8y5JDIi8 від 14.01.2026 року, отримувач ГУК у Хмельницькій обл, призначення платежу 101;1438701662; ОСОБА_2 ; Судовий збір 101 1234567890.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.