Справа № 155/1968/25
2/609/13/2026
30 січня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 09 год. 40 хв. 02 лютого 2026 року.
Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іваницьких Юлія Володимирівна через систему «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки, станом на сьогоднішній день представник ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» фактично проживає та здійснює свою діяльність у м. Павлоград, що значно віддалено від приміщення суду, крім того ОСОБА_2 має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що робить обмеженою можливість пересування представника між містами.
Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 155/1968/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі № 155/1968/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 09 год. 40 хв. 02 лютого 2026 року та усі наступні судові засідання проводити за участю представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Іваницьких Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ВКЗ).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити Іваницьких Юлію Володимирівну.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ