29.01.2026 Справа №607/1087/26 Провадження №1-кс/607/623/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №42025210000000076 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак у поданому клопотанні просив розглядати його без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025210000000076 від 28.05.2025, за фактом перевищення влади або службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені розпочато на підставі постанови Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 15.05.2025.
Зі змісту вищевказаної постанови слідує, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2024 було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Під час розгляду касаційної скарги на вищенаведений вирок, судом було встановлено факти істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023211040000522 від 23.02.2023 відносно ОСОБА_5 , зокрема: фактичне затримання засудженого були проведені до внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР), із порушенням права на захист, без повідомлення підстав такого затримання, та роз'яснення права на захист.
У зв'язку із наведеним, ОСОБА_5 , після свого фактичного затримання (23.02.2023) знаходився під контролем правоохоронців без правової допомоги, не мав засобів зв'язку та упродовж дев'яти годин попри заяви був залишений без їжі та води, а також піддавався застосуванню насильства зі сторони працівників поліції.
За наслідками проведення комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, 25.09.2025 уповноваженим слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу досліджуваного кримінального правопорушення прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.
В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2025 (справа №607/22734/25) постанову слідчого від 25.09.2025 пор закриття кримінального провадження скасовано.
Однією з підстав скасування вищенаведеної постанови є відсутність в матеріалах кримінального провадження відеозаписів оглядів місця події від 23.02.2023 та відеозапису затримання ОСОБА_5 від 23.02.2023
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 12023211040000522 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (судова справа №607/11229/23), з метою ознайомлення та вилучення копій відеозаписів оглядів місця події від 23.02.2023 та відеозапису затримання ОСОБА_5 від 23.02.2023.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1