Справа № 944/89/26
Провадження №1-кп/944/956/26
/про продовження запобіжного заходу/
02.02.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Комунальним закладом "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001697 від 23.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
08 січня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001697 від 23.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покликаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України. 22.09.2025 слідчим винесено постанову про проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 та направлення його до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України». 05.01.2026 слідчим отримано висновок судово-психіатричного експерта №101 від 03.12.2025 згідно якого експертом надано відповіді: ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час та потенційний ризик повторних суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України. 05.01.2026 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв'язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного, з урахуванням вищевказаного висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 101 від 03.12.2025.
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 06.01.2026 у справі №463/39/26 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 30 діб, тобто до 04.02.2026 включно. Водночас, строк дії ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.01.2026 закінчується 04.02.2026, а кримінальне провадження по суті не розглянуто, ризики, наведені в ухвалі слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати через що виникла необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, є достатні підстави вважати, що в разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м'якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення. Ризики, які зазначені судом, не зменшились та продовжують існувати на даний час.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи (статті 131,176,1981,183).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 06.01.2026 у справі №463/39/26 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 30 діб, тобто до 04.02.2026 включно.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи №101 від 03.12.2025 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренічного розладу, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, або обрання більш м'якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання доцільності поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан та стан його здоров'я).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 184, 194, 196, 369-372, 376, 508 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001697 від 23.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 02.04.2026 включно.
Копію ухвали для відома та виконання направити до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, а також вручити прокурору, захиснику та особі, стосовної якої розглядається клопотання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1