465/10541/25
1-кп/465/426/26
Вирок
Іменем України
30.01.2026 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142370000439 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України -
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 у справі №462/18/25 ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до громадської організації «Осоння», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 40, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці.
27.07.2025 Департаментом соціального захисту населення Львівської області державної адміністрації ОСОБА_3 направлено для проходження програми для кривдників до громадської організації «Осоння», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 40.
13.10.2025 ОСОБА_3 у приміщені Громадської організації «Осоння» належним чином ознайомлено із індивідуальним планом проходження програми дял кривдників, в тому числі йому роз'яснено, що умисне ухиляння від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України та повідомлено про те, що з 17.10.2025 розпочинається заняття «програми для кривдників» за адресою : м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 67.
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов'язок проходити програму для кривдників, який встановлений постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 у справі №462/18/25, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від від її проходження та виконання вищезазначеної постанови суду, без поважних причин, в обумовлені графіком дні, починаючи з 17.10.2025 по теперішній час, 14 разів не з'явився для проходження програми для кривдників до громадської організації «Осоння» за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 67, таким чином, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об'єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програмидля кривдників.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням вище викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, тяжкості вчинененого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за це кримінальне правовпорушення, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст.390-1КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, який буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено судом, обвинувачений засуджений вироком Сихівськго районного суду м. Львова від 29.10.2025 у справі №464/7492/25 до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців пробаційного нагляду за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань, зарахувавши до покарання, призначеного за вказаним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком, що в свою чергу відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати та речові доказиу справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.368-371, 373-376, 381- 382, 392, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців пробаційного нагляду.
Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей ч. 3ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5