Справа №464/3958/25
пр № 2/464/863/26
28 січня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова, розглянувши заяву представника позивача Морозної В.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
В провадженні Сихівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
26.01.2026 року від представника позивача Морозної В.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, щодо розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання для розгляду клопотання учасники справи не викликались.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Враховуючи те, що представник позивача Морозна В.В. бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Морозної В.В. та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Судове засідання у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке призначено на 02 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв. та, за необхідності, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО