Справа № 464/196/26
пр.№ 1-кс/464/97/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 лютого 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні картки стаціонарного хворого, виписки, результати обстежень, результати аналізів, результати обстежень КТ та МРТ, лікарські заключення, індивідуальні карта вагітної та породіллі, медична карта новонародженого, договори про надання медичних послуг із супроводу вагітності, маршрут пацієнта новонародженого та ОСОБА_4 , клінічні протоколи реанімаційної та післяреанімаційної допомоги новонародженим), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.
Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251471410000969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що лікарі КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежно виконують свої професійні обов'язки, що призвело до тяжких наслідків новонародженому ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що в грудні 2024 року вони з дружиною ОСОБА_7 запланували вагітність. Відтак, звернулися до лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_8 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 . Згодом дружина завагітніла природнім способом та у ОСОБА_8 була поставлена на облік. Вагітність проходила добре, дружина проходила планові огляди, діагностику, здавала аналізи, обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На останньому плановому огляді, лікарем ОСОБА_8 запропоновано провести роди 29.11.2025, на що вони погодились. В подальшому, 29.11.2025 близько 08:30 год. вони приїхали у приймальне відділення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . Лікар ОСОБА_8 провів огляд, при якому стало зрозуміло, що родова діяльність вже почалась. Тоді, дружину перевели у пологове відділення, де підключили до медичного обладнання для спостереження стану матері та дитини. Цього ж дня, близько 11:00 год. лікар ОСОБА_8 провів маніпуляцію із пробивання вод у вагітної дружини. Потім, під час спостерігання стан, показники серцебиття дружини та дитини були у межах норми, відкриття матки збільшувалось близько 4-5 см., однак дитина ще не опускалась, на що ОСОБА_8 повідомив, що чекати близько 2 годин, щоб зрозуміти чи проходить опускання дитини. Станом на 18:00 год. опускання дитини не було, показники серцебиття дитини були в межах норми на що лікар ОСОБА_8 знову сказав, що потрібно чекати ще 2 години. В подальшому, о 20:00 год. лікар ОСОБА_8 оглянув дружину та знову ж таки, опускання дитини не відбувалось, але в цей час періодично серцебиття дитини падало та відновлювалось, на що ОСОБА_8 відповів, що може бути збій медичного обладнання та повідомив, що потрібно чекати ще 2 години. О 22:00 год. дитина почала опускатись та ОСОБА_8 прийнято рішення про негайні пологи, оскільки дуже різко почало падати серцебиття дитини. На той момент, розтин Кесарів вже не було можливості проводити, дитина була обвита пуповиною навколо шиї, про що лікар ОСОБА_8 знав після проведення УЗД, ще за декілька місяців до моменту пологів. О 22:30 год. були проведені пологи, під час яких була вибрана не правильна тактика проведення пологів, під час якої виникла сильна гіпоксія у дитини, також дитина захлиснулась навколоплідними водами та виникла сильна пневмонія. Зокрема ОСОБА_8 не правильно використано вакуумну помпу, після якої дитина зазнала кефало-гематому, яка у двічі разів більша за розмір голови, а дружина в свою чергу зазнала великої гематоми матки розміром 8 на 6 см. та значної крововтрати. Після пологів, дитину переведено до реанімаційного відділення та після проведення реанімаційних заходів дитина дихати самостійно не могла, внаслідок чого її підключено до ШВЛ, ймовірно було тяжке ураження кори головного мозку, оскільки тривалий час дитина не могла дихати, що призвело до гіпоксично-ішемічної енцефалопатії важкої форми. Крім цього, за рахунок того що дитина захлипнула навколоплідні води, у останньої виникла двостороння пневмонія та внаслідок кефало-гематоми виникла анемія, в результаті чого негайно переливали кров та плазму. На даний момент дитина вийшла з лікувальної гіпотермії та пройшла зігрівання, однак дитина практично не реагує та має приглушену свідомість як у комі.
Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні картки стаціонарного хворого, виписки, результати обстежень, результати аналізів, результати обстежень КТ та МРТ, лікарські заключення, індивідуальні карта вагітної та породіллі, медична карта новонародженого, договори про надання медичних послуг із супроводу вагітності, маршрут пацієнта новонародженого та ОСОБА_4 , клінічні протоколи реанімаційної та післяреанімаційної допомоги новонародженим).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.140 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
клопотання задоволити. Надати слідчому відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні картки стаціонарного хворого, виписки, результати обстежень, результати аналізів, результати обстежень КТ та МРТ, лікарські заключення, індивідуальні карта вагітної та породіллі, медична карта новонародженого, договори про надання медичних послуг із супроводу вагітності, маршрут пацієнта новонародженого та ОСОБА_4 , клінічні протоколи реанімаційної та післяреанімаційної допомоги новонародженим), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1