Справа №463/11649/25
Провадження №1-кс/463/1263/26
02 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140120001119 від 22 вересня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 62025140120001119 від 22 вересня 2025 року підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. В межах провадження до підозрюваного застосовано запобіжний захід, строк дії якого завершується. Проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, завершити досудове розслідування до закінчення строку запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов'язків, покладених щодо підозрюваного.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Підозрюваний та його захисник до суд не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62025140120001119 від 22 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме що солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог п. п. 4, 5, 6, 7 Наказу Міністерства оборони № 532 від 06.08.2024 «Про затвердження Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації», приблизно о 14 год. 30 хв. 07.09.2025, перебуваючи на вулиці Миколайчука, біля будинку № 24 у м. Львові, перевищуючи надану йому в умовах воєнного стану владу та службові повноваження щодо здійснення заходів оповіщення військовозобов'язаних, без використання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, задля примушення громадянина ОСОБА_5 до його зупинки і протипавного фізичного затримання (без подальшого протоколу затримання співробітником поліції) з метою перевірки його документів як військовозобов'язаного, обхопив верхню частину тулубу ОСОБА_5 обидвами руками, і застосовуючи фізичну силу, яка не була необхідною для затримання і здійснення заходів з оповіщення, з метою спричинення фізичного болю та травми громадянину ОСОБА_5 стискав протягом 15 секунд його тулуб у верхній частині, в результаті чого ОСОБА_5 завдано синець на лівому плечі та сінець на грудях зліва на межі з ділянкою плечового суглобу, а також завдано злам лівої плечової кістки на рівні великого горбка із незначним зміщенням кісткових фрагментів без ознак консолідації, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості.
05.12.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на нього обов'язки (строк дії ухвали до 04.02.2026):
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не покидати територію Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) не спілкуватись із потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону до 04.03.2026.
Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному на даному етапі досудового розслідування, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 під час допиту і слідчого експерименту, який надав покази, що 07.09.2025, приблизно о 14 год. 30 хв., на вулиці Миколайчука, біля буд. 24 у м. Львові співробітник ТЦК застосував до нього фізичне насильство, внаслідок чого у нього виник перелом кістки лівого плеча; висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 наявний перелом великого горбка лівої плечової кістки, що відноситься до середнього ступеню тяжкості; протоколом впізнання із потерпілим, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 07.09.2025 вибігла з автомобіля ТЦК та спричинила йому тілесне ушкодження у виді перелому великого горбка лівої плечової кістки. Слідчий суддя погоджується з доводами про те, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення та що всі обставини кримінального провадження на даний час встановлюються.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, такі не зменшились та не відпали. Підставними є доводи слідства, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрювану до втечі, у тому числі - незаконно перетнути державний кордон України.
Підставними є також доводи щодо того, що ОСОБА_4 матиме можливість впливати на потерпілого ОСОБА_5 , на свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 шляхом їх переконання, прохання, залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, а також узгоджувати з іншими особами свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину. Окрім цього, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду.
Отже, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України реально існують, є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання будуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.
А тому, клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2026, з покладенням на нього обов'язків, а саме:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не покидати територію Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) не спілкуватись із потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя ОСОБА_19