Справа № 462/737/26
30 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року,
встановив:
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року задоволено клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у мотивувальній частині ухвали та не вірно зазначено номер кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: вказано «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142080000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» замість вірного «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026142080000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку.
Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,
ухвалив:
виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року, а саме у мотивувальній частині ухвали, вірно вказавши: «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026142080000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: